听说国外最近发现了新器官（物理学报杂志）(6)

爱因斯坦的狭义相对论不是他拍拍脑袋就想出来的，而是经过了严格的证明，而且作为一个科学家、提出一个科学理论，他已经提供了详细的假设、推理，甚至于连证伪的方法都提供了，所以即便是当时很多人不理解他的理论、不认同他的看法，但是只要承认了他的基本假设，那么他的理论就是无懈可击的。

但是民科能够做到这些吗？

民科拍拍脑袋就想到一个理论，瞎说八道、胡言乱语，假设、证明、推理一个都没有，甚至于现在科学究竟发展到哪儿了，也是一头雾水，就这种水平打回去重学小学语文都算是轻的，还敢跟爱因斯坦比？

最关键的一点，一个科学家的任何理论，一定要可以给出可证伪的途径，比如说，爱因斯坦根据广义相对论的理论断定，日全食的时候观察太阳周围的恒星，一定可以看到恒星发出的光线被太阳的引力扭曲，如果观察到了，他的理论就是正确的，如果观察不到，他的理论就是错的。然后结果大家都知道了：

1919年，英国物理学家亚瑟·艾丁顿（Arthur Eddington）通过一次日全食成功证明了恒星光线在时空中的弯曲现象，从而证明爱因斯坦的相对论是正确的。

请问，有任何一个民科敢这么做么？

民科是什么？他们冤吗？

他们有对科学的热情，但是没有对学习的热情，只想着有科学家的荣誉，绝对没有想过有科学家的付出。没有水平、没有能力、没有努力怎么有荣誉呢？这些人想的办法无非就是碰瓷各种教授，无非就是举着牌子在学校门口宣称自己要跟某某教授大战一百个回合，无非就说自己是热情四溢的科学家，不顶不是人——这些人怎么可能算得上科学家？他们搞的东西怎么可能算得上科学？

判断一个人是不是民科，很简单，你说你有什么成果，然后给我一篇你自己写的这个领域的文献综述。什么叫文献综述？意思就是，你研究量子力学也好，研究相对论也好，你得先自己写一篇文章，梳理一下这个领域科学的发展过程、介绍世界上目前研究这些领域的最新科研成果有哪些、目前研究的缺陷在哪儿，简单说，你可以反对，可以整个领域，但是你至少得知道你的是什么东西吧？但凡是把这篇文献综述能够写的文辞畅达的，至少还有点儿靠谱，起码他们还能看得懂别人写的东西，对这个领域有点儿了解。

有靠谱的民间科学家吗？当然有了！

实际上，科学界完全不排斥来自民间的科学家，但是前提在于，他们必须要有真才实学，而不是哗众取宠的小丑。

真正的“民间科学家”是什么样的？可以看看郑晓廷这个人，他是初中肄业，也是自己爱好科研、在民间搞科研，但是人家就真的做出了成果，得到了主流科学家的认可和支持，甚至于可以在《Science》和《Nature》上发表论文，那他是怎么做的？堵着Science杂志社门口说要跟主编论战么？举着牌子到处游荡么？

都不是，根据对他的采访，他成功的秘诀就是学习、研究、合作、交流。比那些什么事情不做，只知道哗众取宠的人，不知道好了多少。

果壳网：你并非一个科班出身的古生物学家，从事现在的研究有很多必须跨越的门槛，你是怎么解决的？郑晓廷：我学习。这些年，我关注的方向，无论是鸟类、爬行类、哺乳类，有关研究者的文献能找到的我都找来看。英语我不懂，我需要看的文章，我就找人翻译过来看。这样除了了解相关研究的最新进展，我更多的是学习最专业的人是怎么研究的。除了看文献，我还大量通过解剖来学习现生物种的骨骼学。就鸟类来说，每种鸟的不同发育时期，骨骼也是不一样的。我通过购买人工饲养的鸵鸟、鸸鹋、鸽子这些鸟类，也有鸡、鸭子这些家禽，解剖了上百只。通过这种方法观察鸟类不同时期的骨骼特征。然后就是合作。无论是北古所（科学院古脊椎与古人类研究所）、南古所（科学院南京地质古生物研究所），还有国外的研究机构，跟我们合作的都是国内外最顶级的学者。我在和这些顶级学者的交流中，他们不断修正我的观点。更让我觉得了不起的是，这些专家并没有因为我只有初中学历而歧视我，而是一直是很平等的和我们进行交流，这样也能激发我尝试冲击这些高水平杂志的勇气。

↑刻苦钻研的郑晓廷↑

↑某些民科↑

所以，民科就是民科，民科根本就不是什么“民间科学家”，他们确实是在民间，但是他们绝对的、完全的、彻彻底底的不是科学家，他们愧对科学家三个字。

文章来源：《物理学进展》 网址: http://www.wlxjzzz.cn/zonghexinwen/2022/1221/1271.html